Odysee soll 430 v. Chr. spielen, Xerxes I. starb schon 465 v. Chr.
Peloponnesischer Krieg zwischen Athen & Sparta während der griechische Antike (ca. 431 - 400 v. Chr)
Die Schlacht der Kriegsherren im feudalen Japan --> (1553 - 1564)
Hannibals Einfall ins Römische Reich --> Zweiter Punischer Krieg (218 - 201 v. Chr)
Genghis/DschingisKhan und die mongolische Invasion --> (1200 - 1225)
William der Eroberer und die Invasion Englands --> (1050 - 1066 (Schlacht bei Hastings))
Schlacht von Azincourt sowie Jean d´Arc, Pestepedemie während des 100jährigen Krieges ab 1415 - 1435
Der gewaltsame Konflikt im Mittelalter Chinas
Der Fall des Zaren durch die Kommunistische Revolution Russlands (1917/18)
Die Eroberungen von Alexander den Großen (334 - 323 v. Chr)
Der Aufstieg des römischen Reichs im Mittlemeerraum (ab ca. 500 v. Chr - 0)
Die Invasion der Wikinger (wo? ca. 840 - 900)
Das dunkle Zeitalter und der historische König Arthur (400 - 800)
Die Eroberung Amerikas durch Spanien (ca. 1510 - 1560)
Die Spanische Inquisition (1480 - 1834)
Odysee soll 430 v. Chr. spielen, Xerxes I. starb schon 465 v. Chr.
Na, wenn das so ist? Dann werden wir bestimmt Sokrates sehen! Der lebte nämlich so in etwa 469 – 399 v. Chr. Oder die wenig bekannten wie Gorgias von Leontinoi und Archytas von Tarent. Archytas is ein Mathematiker, also irrationalität und Kurve des Archytas. Vielleicht kennt ja der ein oder anderer hier ihn ja noch vom Mathe Leistungskurs. Und Gorgias hat einwenig über Onthologie philosphiert.
Und Politisch war ja die 40 tägige Besetzung von Attika durch Sparta. Außerdem war da noch der Peloponnesischen Krieg. Es gab außerdem die Attische Seuche. Kann mir gut vorstellen, dass die dann geschichtlich schreiben, dass die Templar das ausgelöst haben oder so ähnlich. Wenn die schlau sind, dann bringen die wieder MARS und co ins Spiel.
Gott, ich liebe die Antike Griechenland.
.
Wie ich hier geschrieben habe, kommt auch 423 v. Chr. infrage. Je nachdem welchen Xerxes man nimmt.
Erste Ingame-Screenshots, zeigen unter anderem das Dialog-System, die Spielwelt und das Inventar-System. Von einer weiblichen Protagonistin fehlt noch jede Spur. Auf den ersten Blick wirkt natürlich alles sehr Origins-like, was nicht überraschend sein dürfte.
Edit: Huch, es hat ja noch viel mehr Screenshots.
Muss ich nicht wirklich haben, vor allem, weil AC nie für solche Dinge bekannt war. Ich hab ab und zu nichts gegen einen festen Charakter mit vorgeschriebener Story. Geschlecht is mir dabei egal und von mir aus sollen sie Romanzen einbauen. Die Entwicklung die Ubisoft macht finde ich nicht gut. Immer mehr Spiele ohne richtigen Protagonisten. Oft auch von den Spielern selbst kreierte Protagonisten, die keinen eigenen Charakter haben, die keine eigene Story haben, jeder Weg und jede Entwicklung soll von den Spielern gewählt und beeinflusst werden. Das gipfelt dann darin, dass in manchen Spielen der Protagonist kein einziges Wort redet, wie z.B bei Division, weil der Spieler ja quasi selbst der Protagonist ist. Dann kann ich auch die Sims spielen.
Hab ich auch nichts dagegen, interessante Epoche und auf jeden Fall ein Setting, das in AC gehört. Aber komisch ist, dass man bei Origins ein mords Theater mit dem Beginn der ganzen AC Story und der Gründung der Assassinen macht und sogar den Ursprung von allem in den Titel schreibt und dann beim nächsten Teil noch mal 400 Jahre nach hinten geht.
Ubisoft hat echt ein Problem mit ihren Leakern, gibt echt kein anderes Unternehmen, wo es so krass ist.
Die Bilder sagen mir jedenfalls, dass die Kuh wieder gemolken wird, bis sie tot umfällt. Dazu passt, dass das Spiel auch gleich ein Jahr nach dem letzten auf den Markt kommt. Wir sind also wieder bei den alten Gewohnheiten angelangt, bis der nächste Teil flopt, dann wird wieder eine neue Revolution eingeleitet, die alles ändern soll. Dummes Marketing-Gewäsch.
Ich stimme zu, dass eine vorgeschrieben Story für den Spielercharakter nicht dadurch beinflusst werden sollte, ob man den Charakter selbst erstellen kann oder nicht. Viele Studios machen das auch richtig, etwa BioWare. Aber ja, Ubisoft hat das bisher selten gut gelöst. In Ghost Recon: Wildlands war der eigens erstellte Charakter immerhin noch dazu in der Lage, zu sprechen. Aber der "stille Protagonist" wie zuletzt in Far Cry 5, das ist nicht zeitgemäss. Für Odyssey würde ich mir jetzt aber keine Sorgen machen, denn wenn das Spiel ein Dialog-System hat, dürfte zumindest schonmal ein sprechender Protagonist gewährleistet sein.