Da mich das Thema zur Zeit sehr beschäftigt, mache ich mal einen Thread auf. Ich hab mir erst vor kurzem die MSI GTX 970 geholt, natürlich in der Annahme die Spezifikationen sind genau so, wie angegeben.

Zusammenfassend hat Nvidia folgende Infos falsch ausgegeben:
256 Gb/s - 4 GB --> 3,5 GB + 0,5 GB, die nicht parallel benutzt werden können, demnach ist die Transferrate niedriger 224 GB/s| 196 GB/s
64 Rasterstufen --> 56 Rasterstufen
L2 Cache mit insgesamt 2048 KByte --> einem 32-Bit-Speichercontroller steht kein L2-Cache, demach 1792 KByte

Eine Stellungsnahme im Hinblick auf Rückerstattung etc. steht bei Nvidia aus. Einige Händler klären die Sachlage oder/und haben sich entschieden. Auf Computerbase stehen schon einige Details, welche Händler die Karte erstatten, inklusive helfende Vorlagen für eine Rückerstattung: http://www.computerbase.de/forum/sho....php?t=1440825


Es gibt verschiedene Ansichten und Meinungen, ob die geringfügigen Spezi's in Zukunft Probleme bereiten. Golem, welche den Test von PCHardware zu rate ziehen, sieht deutliche Performanceeinbrüche.

Das Problem liegt u.a. bei der Frametime, also der Zeit beim Bildwechsel bzw. zwischen zwei Bildern. Normalerweise liegt diese zwischen 60 und 70 millisekunden.Bei der GTX 970 liegt diese im Bereich von 60 bis über 150 ms, welches ein deutliches Ruckeln zu Folge hat, trotz stabiler Bildrate.
http://www.golem.de/news/fehlender-c...01-111985.html

Chip.de differenziert und stellt klar: "[..]Messbare negative Auswirkungen hat Nvidias Speicher-Design aber nur in Extremfällen, in denen die GTX 970 ohnehin am Limit ist und kaum noch spielbare Bildwiederholraten produziert. Für den anspruchsvollen Standard-Zocker, der Spiele nicht gerade mit Ultra-Details in 4K spielen will, gibt es kaum relevante Einbußen."
http://www.chip.de/news/Das-Nvidia-G..._76108636.html

-------------------------------

Fazit: Ich persönlich bin mit Nvidias Vorgehensweise sehr unzufrieden. Nicht nur, weil 4 Monate vergehen mussten bis Nvidia Fehler in seinen technischen Details erkennen lässt, sondern auch, weil diese Infos erst bei kritischem Nachhacken von Kunden ans Licht gekommen ist.

Kritisch sehe ich aber auch die ganzen Testartikel der Magazine, die meine Kaufentscheidung mit beeinflusst haben. Der Effekt mit Performanceeinbrüchen hätte doch beim wirklichen ausreizen der Karte auffallen müssen? Generell habe ich noch kein Fazit gezogen, zumal Mindfactory - bei der ich die Karte gekauft habe - derzeit auch keine Rückerstattung eingeräumt hat. Auch ist für mich immer noch nicht klar, ob die neuen Spezifikationen für mich Nachteile bringen. Ich habe keinen 4k Monitor, was natürlich nicht heißt, dass ich es in Zukunft anders handhabe.

Es gibt hier einige, die sich ebenfalls eine GTX 970 geholt haben. Wie seht ihr die derzeitige Sachlage?