Battlefield 4 - Diskussion und Vermutungen

[SpeechBubble]

Natürlich mit Bezug hierauf dachte ich mir, ein eigener Thread könnte nicht schaden.

Ich hab mir das Video heute morgen angeschaut und wusste nicht so recht, was ich davon halte. Zu sehr hat es mich daran erinnert, wie genial diese Mini-Serie zu Battlefield 3 war und wie enttäuschend dann das Endergebnis ausgefallen ist. Es mag zwar noch sehr früh sein, aber ich fürchte, Battlefield 4 wird es genauso ergehen. Vor allem, nachdem ich einen sehr interessanten Artikel von Joystiq gelesen habe.

Und wenn das alles stimmt, wenn wirklich gesagt wurde, dass man mit Battlefield 4 die großen Emotionen auf den Bildschirm zaubern will und ich mir dann angucke, wie lässig die "Press F to cut leg"-Szene aussieht, muss ich wirklich lachen. Den Vergleich zu The Walking Dead habe ich heute Morgen schon beim ersten Sehen gezogen und ich bin froh, dass ich damit nicht alleine bin.

Ich kann nur hoffen, dass man da diese (guten) Vorsätze noch mal überdenkt. Und wenn es nicht klappt, liebe Leute von Dice, dann konzentriert euch endlich wieder auf das, was bei Battlefield zählt: Der Multiplayer.

[Cybogg]

Ich hab bei der Szene mit dem Bein auch an The Walking Dead denken müssen. Dann hab ich gedacht "ja gut is halt ein amerikanischer Supersoldat mit nem amerikanischen Supermesser."
Mein nächster Gedanke wurde auch schon von Fabian Siegismund wahrgenommen: Hoffentlich kommt der 6-Schuss Granatwerfer nich in den Multiplayer

[joraku]

Mein nächster Gedanke wurde auch schon von Fabian Siegismund wahrgenommen: Hoffentlich kommt der 6-Schuss Granatwerfer nich in den Multiplayer

Das habe ich mir auch gedacht. Mit dem Ding reißt man ja jede Deckung binnen Sekunden ein. Aber das Teil ist gar kein Sci Fi - das gibt es schon seid ein paar Jahren. Habe ich mal im TV eine Reportage darüber gesehen. Diese Waffe verwendet intelligente Munition, d.h. ein Laser misst die Entfernung zum Ziel und programmiert dann die Munition so, dass sie genau am oder kurz hinter dem Ziel explodiert. So ist es möglich die Granate in ein Fenster zu schießen und dann erst im Raum explodieren zu lassen um Sniper / Heckenschützen effizient auszuschalten. (Oder um Fahrzeuge gezielt unter Feuer zu nehmen.)

@SpeechBubble: ich fand die Kampagne von Battlefield 3 keineswegs enttäuschend. Shooter eben und dabei noch sehr hübsch!
P.S. Mein letzter Kriegsshooter war damals CoD MW2 und das Spiel liegt ja schon ein paar Jährchen zurück. Ich denke, wenn man jeden Triple A Shooter spielt dann kann man letztendlich nur enttäuscht werden wenn man sich richtig viel erhofft. Crysis 3 hat mir auch sehr viel Spaß gemacht, jedoch nur das Gameplay - die Story war so dermaßen an den Haaren herbeigezogen und voller Ungereimtheiten (wie bei Teil 2), dass ich nur das reine Gameplay genießen konnte.
Es liegt ja im Trend weniger auf Geschichte und mehr auf Bombast zu setzen, vor allem im Shooter-Genre.

Hoffentlich lassen sie uns nicht allzu lange auf den Multiplayer-Trailer warten.

@SpeechBubble: Ich hoffe, du bist mir nicht böse aber ich habe mir die Freiheit genommen den Threadtitel anzupassen. Nach Release könnte man dann eher einen Thread wie Battlefield 4 Singleplayer [SPOILER] und Battlfield 4 Multiplayer eröffnen und nicht einen großen Thread zu haben in dem alles durcheinandergeworfen wird.

[SpeechBubble]

Ich denke, wenn man jeden Triple A Shooter spielt dann kann man letztendlich nur enttäuscht werden wenn man sich richtig viel erhofft.

Ich spiele ja längst nicht jeden Triple A Shooter. Und meine Erwartungen an die Kampagnen in Militärshootern sind eh recht niedrig angesetzt, wenn sie nicht gerade "Bad Company" im Titel haben. Ich finde eh, man sollte sich endlich von diesem todernsten Gehabe entfernen und das Ganze etwas auf die Schippe nehmen. Bad Company 1 und 2 haben doch vorgemacht, wie sympathisch und frisch so was sein kann. Da fällt es jemandem wie mir nicht leicht, nachzuvollziehen, warum man mit Battlefield 4 jetzt weiter die grausam-realistische Route fährt - und das dann nicht mal emotional glaubwürdig verpacken kann.

Aber speziell das Problem bei Battlefield 3 war auch wirklich, dass die angesprochene Mini-Serie echt Eindruck hinterlassen hat. Einen so guten Eindruck, dass das fertige Spiel meilenweit hinterher hing. Man 'musste' nach diesen Videos damals einfach mehr erwarten (dürfen).

@SpeechBubble: Ich hoffe, du bist mir nicht böse aber ich habe mir die Freiheit genommen den Threadtitel anzupassen.

Klar, kein Thema. Wahrscheinlich wäre mir das nicht mal aufgefallen, wenn du den Hinweis nicht gegeben hättest.

[joraku]

Ich hoffe im Moment darauf, dass die Story nicht über eine epische Schlacht der Amerikaner (Krieg hurra -.-) handelt, sondern nur allein über diese kleine Gruppe die mit allen Möglichkeiten wieder mit allen Mitteln aus dem Kampfgebiet raus will. Die Szene mit dem Flugzeugträger im Ozean scheint meine Hoffnungen über ein "Hinter den feindlichen Linien operieren mit teilweiser Unterstützung von Außen allerdings Zunichte zu machen.

[SpeechBubble]

sondern nur allein über diese kleine Gruppe die mit allen Möglichkeiten wieder mit allen Mitteln aus dem Kampfgebiet raus will.

Stimmt, das ist die andere gute Möglichkeit. Das war auch das, was mir an Medal of Honor (also dem Teil vor Warfighter) so wahnsinnig gut gefiel. Spätestens, wenn man da nur mit drei anderen Rangers noch die Stellung in der Steppe halten muss, bis die Evac kommt. Das war ein Moment, der für einen Shooter schon überdurchschnittlich gut im Gedächtnis geblieben ist. Und dann eben das Finale, wenn es dann schließlich für alle aus dem Kampfgebiet herausgeht und man endlich wieder durchatmen kann.

Aus dieser Sicht war Medal of Honor, zumindest für mich, ein totaler Erfolg. Insofern schließe ich mich deiner Hoffnung an. Und vielleicht ist die Szene auf dem Ozean ja auch nur ein "Ausflug", bzw. ein Mittel zum Zweck für spektakulärere Spielmomente. Hoffen wir das beste.