Ergebnis 1 bis 6 von 6
  1. #1
    Taschenbillard-Spieler Avatar von limiter7max
    Registriert seit
    28.03.2011
    Beiträge
    319

    Standard Apple: Schon wieder Streit um das Apfel-Logo

    Apples Rechtsabteilung ist durch die diversen Dispute mit Samsung noch nicht ausgelastet, wie nun ein chinesischer Lebensmittel-Händler lernt: Dessen Logo soll dem Apple-Logo zu ähnlich sehen.

    Firmen-Chef Zhao Yi versteht die Welt nicht mehr: Er habe das Logo in den 80er Jahren entworfen, als in der Provinz Sichuan noch kein Mensch von einer amerikanischen Firma namens Apple gehört habe. Außerdem sei die einzige Gemeinsamkeit das Apfel-Blatt rechts oben, wodurch wohl kaum jemand in die Gefahr gerate, die zwei Marken miteinander zu verwechseln.
    Ob er die Apple-Anwälte mit dieser Argumentation überzeugen kann, ist allerdings eher fraglich. Denn der aktuelle Fall ist nicht das erste Mal, dass Apple wegen seines Logos vor Gericht zog oder gezogen wurde.



    Apple vs. The Beatles
    Jahrelang stritten sich der Computer-Hersteller aus Kalifornien und das Musiklabel der britischen Kult-Band nicht nur um das Aussehen des Logos, sondern direkt um den Firmennamen. Ursprünglich konnte der Konflikt recht schnell geregelt werden: Apple zahlte 1978 den recht niedrigen Betrag von 80.000 Dollar und verpflichtete sich, nicht unter dem Namen "Apple" ins Musik-Geschäft einzusteigen. Als dann aber Macs mit MIDI-Software ausgeliefert wurde, ging der nächste Prozess los - und Apple musste am Ende stolze 26,5 Millionen Dollar zahlen, um das Apfel-Logo und den Markennamen für Computer-Produkte und Software zu verwenden. Der dritte und letzte Prozess wurde schließlich nötig, als Apple mit dem iTunes Store das Kerngeschäft des Musik-Labels Apple angriff. Man einigte sich schließlich ohne größeren Geldfluß und seitdem warten iPod-Nutzer aus aller Welt auf die Beatles-Songs im iTunes Store.



    Apple vs. GreeNYC
    2008 zerrte Apple die Stadt New York vor Gericht - angeblich ähnelte das Logo einer Umweltschutz-Kampagne der Stadt dem Apple-Logo zu stark. Man befürchtete, dass defekte Produkte der Marketing-Kampagne sich negativ auf das Image von Apple auswirken könnten. Welche minderwertigen Produkte New York im Rahmen einer Image Kampagne veröffentlichen könnte, erklärte Apple allerdings nicht, was die Zeitung New York Times zu der Aussage "Die müssen verrückt sein!" verleitete.



    Apple vs. Victoria School of Business and Technolog
    Nach London und New York war ebenfalls 2008 die Stadt Victoria in Kanada Schauplatz des nächsten Apple-Streits. Die dortige Wirtschaftsschule erhielt Post von den Apple-Anwälten und wurde aufgefordert, die Nutzung des Schul-Logos sofort einzustellen. Unter anderem warf Apple der Schule vor, dass man durch das Logo eine Nähe zu Apple herstellen und so vom guten Ruf der Firma profitieren wolle. Der Dekan der Schule fragte in einem offenen Brief, ob Apple etwa grundsätzlich jedem die Nutzung von Logos verbieten wolle, die eine Ähnlichkeit mit einem Apfel haben. Auf eine Antwort wartet er bis heute.



    Apple vs. Adults Only

    Den wohl absurdesten Rechtsstreit liefert sich Apple derzeit mit einem australischen Porno-Sender: In dessen Logo kommt ein winziger roter Apfel vor. Dieser Apfel ist Apple ein Dorn im Auge, auch wenn die Hauptelemente des Logos die Worte "adults only" sind. Auch dieses Verfahren ist noch nicht abgeschlossen.



    Apple vs. Woolworth

    Apple fühlt seine Marke auch durch das neue Logo der Handelkette Woolworth bedroht. Das stilisierte grüne "W" soll dem Apple-Apfel zu sehr ähneln und deshalb jetzt gerichtlich verboten werden. Der Designer, der das Logo entwarf, reagierte fassungslos: "Nach dieser Logik müsste Apple jeden Obsthändler verklagen."



    Apple vs. Apfelkind Cafe
    Update*
    Die Betreiberin eines kleinen Bonner Cafés könnte Probleme bekommen. Der mächtige US-Computerkonzern Apple sieht seine Markenrechte bedroht. Da starke "Verwechslungsgefahr" besteht, hat der Konzern Widerspruch gegen die Anmeldung des Dienstleistungsbetriebes eingereicht. Die Café-Betreiberin Christin Römer musste daraufhin ihrerseits Widerspruch gegen Apples Vorgehen einreichen. Vorläufig kann sie nur auf das weitere Vorgehen der Apple-Anwälte warten, bis sich herausstellen wird, welche Kosten auf sie zukommt und ob sie überhaupt ihr Geschäft mit dem Logo betreiben darf. Frau Römer selbst dachte beim Entwurf ihres Logos keineswegs an den Computerhersteller und hält Apples Vorgehen für "an den Haaren herbeigezogen". Nach eigenen Angaben fühlt sie sich "veräppelt".

    Quelle1
    Quelle2

    Oh man, wenn man glaubt es geht nicht mehr bescheuerter da kann Apple immer weiterhelfen. Mit solchen Sachen wie diese finde ich gräbt sich Apple sein eigenes Grab. So gut das iPhone auch ist, die Firma hat die gestörtesten Vorgehensweisen, warum auch immer :confused:
    -
    Es gibt schon gerüchte dass Samsung den Verkaufstopp von iPhone 5 durchsetzen könnte da diese gegen Patente von ihnen verstößt... Wir werden sehen.
    Geändert von limiter7max (23.10.2011 um 02:17 Uhr)

  2. #2
    Pathfinder Avatar von See/V
    Registriert seit
    24.11.2007
    Ort
    Tempest X Nexus
    Beiträge
    8.668
    Gamer IDs

    Gamertag: FRXmaVe

    Standard

    So ein schwachsinn manche dinge sehe ich ja noch ein, wenn es um patentstreits geht. Bsp. Samsung VS Apple. Aber das geht zu weit, darf jetzt kein anderer mehr einen Apfel im Logo nutzen dürfen? Schwachsinn, wie sollte ein Apfel anders aussehen?

    Aber auch negative Publicity, ist Publicity!

  3. #3
    marex76
    Gast

    Standard

    Es hat sich eh bald ausgeAppelt. Sie bekommen grad von allen Seiten, S3 Graphics verklagt Apple, Via hat begonnen, HTC steht wohl schon in den Startlöchern und einige andere, gestützt durch Google und deren Patente Grosseinkauf, werden noch folgen. Wie man in den Wald ruft....

    Ausserdem überlegen die USA grad, das Patenterecht zu reformieren, damit dieser Klageschwachsinn bald Geschichte ist. Somit muss Apple dann wieder durch Innovationen Schlagzeilen machen. Sollten mal langsam anfangen.

  4. #4
    Let's Player Avatar von Micy
    Registriert seit
    25.11.2007
    Beiträge
    1.882

    Standard

    ich frage mich wass dass für einen rechtstreit auslösen würde wenn die rechtsabteilung von apple mal im supermarkt an der apfelabteilung vorbeigeht^^.

    Nächste rechtstrreits werden sein

    Apple vs Mutter Natur

    Apple vs Birne

    und

    Apple vs Banane sein

  5. #5
    Moderator Avatar von germi
    Registriert seit
    16.04.2009
    Beiträge
    2.003

    Standard

    Zitat Zitat von See/V Beitrag anzeigen
    So ein schwachsinn manche dinge sehe ich ja noch ein, wenn es um patentstreits geht. Bsp. Samsung VS Apple. Aber das geht zu weit, darf jetzt kein anderer mehr einen Apfel im Logo nutzen dürfen? Schwachsinn, wie sollte ein Apfel anders aussehen?

    Aber auch negative Publicity, ist Publicity!
    Den Samsung-Streit finde ich persönlich noch am interessantesten, denn hier verklagt Apple seinen größten Zulieferer...

    Und das S3 und VIA gemeinsam gegen Apple vorgehen war auch klar, S3 ist eine Tochterfirma von VIA, 1989 als ein Joint-Venture von VIA und SonicBlue gegründet, aber mittlerweile gehört S3 komplett zu VIA.

  6. #6
    Taschenbillard-Spieler Avatar von limiter7max
    Registriert seit
    28.03.2011
    Beiträge
    319

    Standard

    Wieder mal Streit um das Apfel Logo. Bin gespannt wann Apple Blend a Med verklagt.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •