Zu dem Zeitpunkt, als obige Meldung erschien wusste man wohl noch nicht, um was es sich wirklich handelt.
Aus heutiger Sicht ist vieleicht das "Wort" DLC etwas unglücklich gewählt. das hat ja mittlerweile von vornherein einen negativen Beigeschmack (auch bei mir).
Extras wäre wohl passender gewesen. Die gab es auch schon für The Witcher 1 En Masse, waren dort aber noch an eine Registrierung gebunden.
Hätte mich auch nicht gestört, denn das finde ich marketingtechnisch völlig legitim, durch solcherlei kleine Schmankerl die Community zu binden.

Grundsätzlich sind DLC's auch nichts schlechtes. Wenn es kleinere sinnvolle Verbesserungen des Spielgefühls oder kurze neue Geschichten wie in Dragon Age Origins (ja, die DLC's dort fand ich allesammt gut) sind, ist das für mich ok. Und wenn eine Spieleschmiede dadurch nochmals Geld verdient, um ein qualitativ hochwertiges AddOn erstellen zu können (wieder der Verweis zu DA:O) haben alle etwas davon.

Negativ wird das ganze erst, wenn mit minimalem Aufwand maximaler Profit erzielt werden soll (Kleider, oder Itempacks. Hier jetzt der Verweis zu DA2). Dieser Art von DLC's verweigere ich mich.

Ein anderes Beispiel. Drakensang Phileassons Geheimniss wurde als AddOn verkauft. Für mich ist das vom Umfang her nichts anderes als ein DLC gewesen. Hätten sie es als solches verkauft, hätte ich absolut nichts dagegen gehabt. Genau wie der angebliche Nachfolger Am Fluss der Zeit für mich nichts anderes als ein (wenn auch sehr gelungenes) AddOn gewesen ist. Beides war überteuert und mit falschen Etiketten verkauft worden.

Fazit. Sowohl Addon als auch DLC haben ihre Daseinsberechtigung, wenn sie denn auch den entsprechenden Anspruch erfüllen.