Hey Machete,
ich freu mich ja darüber, wenn eine rege Diskussion stattfindet (nehme da selbst auch gern Teil), aber bitte in einem etwas lockeren Ton. Jeder hat seine eigene Meinung und Meinungen sind immer subjektiv, daher muss man auch andere Meinungen akzeptieren
Ich zum Beispiel nur bedingt. Es ist wirklich extrem gelungen, wie die Gegner dich umkreisen usw. das macht das Spiel teils sehr fordernd, da man aus allen Richtungen beschossen wird. Jedoch ist die K.I. teils auch einfach unglaublich dämlich. Besonders bei Angriffen aus der Ferne: Häufig kann man ein ganzes Lager mit einem Scharfschützengewehr problemlos auslöschen. Oder auch besonders schlau ist, dass die Gegner verwundete Kameraden retten wollen. Welcher normale Mensch rennt zu einem Verwundeten, der offensichtlich genau im Blickfeld des Scharfschützen liegt? So stapeln sich 5 Gegner an ein und der selben Stelle weil sie ihren Kameraden helfen wollten
Was ist das denn für ein seltsamer Vergleich? oO
Man muss Leistungen immer in der Relation zur Zeit und Konkurrenz sehen.
Zur Zeit der PS1 oder des N64 war all das, was heutzutage möglich ist natürlich noch nicht möglich, daher kann man 1999 auch nicht die selbe Leistung wie 2009 erwarten. Und während Klassiker wie Final Fantasy 7 oder Super Mario 64 für ihre damalige Zeit die Ansprüche in Anbetracht der Zeit und Konkurrenz erfüllten, tut dies Far Cry 2 für manche nicht. Man kann nicht erwarten, dass jedem ein bestimmtes Spiel gefällt. Ich spiele z.B. sehr viele Shooter online und mag Call of Duty 4, welches da ja als Maß der Dinge gilt, überhaupt nicht.
Übrigens seh ich das teils ähnlich wie du-Far Cry 2 ist trotz seiner Mängel ein tolles Spiel