Test GameStar

[McRib]

Hi,

ich wollte euch mal auf den Gamestar Artikel hinweisen bzw. darauf nicht hinweisen...

In der Aktuellen Ausgabe gibts ein Test über Sins wobei das Wort "Test" hier fehl am Platze ist.

In der GameStar wurden 69 Punkte vergeben. nur zum vergleich: Crazy Machines Addon hat 75 bekommen. Ich kenne das Haupspiel ja es toll aber Sins ist eindeutig besser.

In dem Test wurde der Zeitbeschleuniger lobent erwähnt... Zeitbeschleuniger ist euch neu? Ja mir auch . Das ist nur 1 von gut 10 Fehler die ich allein in diesem Bericht gefunden habe.

Folgende Sachen wurde zu unrecht Gerügt:

Zweckmäßige Symbole Grafik.
Falsch: wen die damit die Schiff icons meinen nun ich erkenne sehr schnell was da für ein Schiff ist somit sind die Icons sehr gut gemacht

Flotten bewegen sich träge:
Stimmt nicht mehr seid Patch 1.03 ist dies einstellbar.

Dipomatie Zeit sei unfair:
Stimmte nicht mehr ich finde sie sehr Fair vorrausgesetz die Ai ist direkt neben an.

KI verheizt unnötig Schiffe:
Stimmt auch nicht.

Klein Teilige Bedienung:
Kommt darauf an ich spiele Sins in 1600x1050 kommte damit gut zurecht.

Ki flieht Ständig:
Seid Patch 1.03 stimmt das nicht mehr.

Keine eigene Schiffsdesigns:
LOL? Ich glaube als nächste wollen die eine eigene Rasse haben.

Keine eigene Rasse:
LOL da ist wohl klar verständlich warum man nicht selbst eine Rasse entwickler durft das Balance würde komplett umgeschmiessen werden.

Das Stimmt:

Verteilung der Spieler manchmal ungleichmässig über das System:
Stimmt nur teils wen die Map nicht vollbesetzt ist gibt nätürlich lücken.

zu ähnliche Planeten: Stimmt. Aber ich würde meinen, 10 Planeten typen reichen vollkommen aus.

generische Diplomatie-Aufträge: Stimmt

Keine Kampanie: Stimmt

Kaum Unterschiedliche Szenarien. Stimmt nicht ganz. Die Map spielen sich alle unterschiedlich. Was mich aber hier Stört der Editor wurde nicht mit einem Wort erwähnt!

Nur wenig Texte vertont. Stimmt

Sprache wiederholung: Stimmt

Kaum Bindung zum eigenen (?!) Volk, kein roter Faden. Wen jemand ne Idee hat was damit gemeint ist soll er sich mal melden.

McRib

[Glubberglanz]

omg, da musste der redakteur wohl noch schnell ne seite vollbekommen und 30min lang die demo gespielt. Hat er wohl keine Zeit für ein Multiplayergame gehabt, was was?

[ArcherV]

tja, da haste den besten beweis warum gamestar schrott ist

(ich bin nicht überrascht ...^^)

[Keksus]

Auf die Wertungen sollte man nicht so viel geben. Es gibt SPiele die einem gefallen und welche die einem nicht gefallen. Nen Eindruck macht man sich anhand der Previews und ner Demo. Die Wertungen sind bei so ziemlich allen Magazinen sehr subjektiv

[ArcherV]

Auf die Wertungen sollte man nicht so viel geben. Es gibt SPiele die einem gefallen und welche die einem nicht gefallen. Nen Eindruck macht man sich anhand der Previews und ner Demo. Die Wertungen sind bei so ziemlich allen Magazinen sehr subjektiv

jup, das stimmt auch wieder

[zyklop]

Die Gamestar hat nichts mehr mit dem Magazin zu tun, das es noch vor etwa 6 Jahren war. Statt versierter Redakteure mit Schwerpunkten für best. Genre tummeln sich dort nur noch bessere Trainees und Praktikanten. Im Bereich Rollenspiele und Strategie gibt es nicht einen einzigen Redakteur mehr dort, der Erfahrung und Kompetenz vorweisen kann. Insofern ist eine Wertung speziell für diese Genre in der Gamestar im wahrsten Sinne des Wortes "wertlos". Also nicht ärgern - es lohnt nicht. In ein paar Jahren ist der Bereich Print-Mags für Games eh Geschichte, da niemand sie mehr ernsthaft braucht.

[Kereon]

Super die Gamestar schißt wieder den vogel ab.

Für die leser von Gamestar ist Sins so gut wie abgeschlossen, ausser sie machen die augen auf und lesen sich mal Reviews anderes sites oder magazine.

Oder spielen mal die Demo.


Ich finde das spiel top und werde es jeden emphelen der mich danach fragt.

[Leinad]

absoluter Witz.
Eine Wertung im unteren 80er Bereich hätte ich für Gamestarverhältnisse noch akzeptieren können, aber das ist einfach eine Frechheit.
Ein Topmagazin wie PC Zone aus England hat Sins mit 91% bewertet, ganz zu schweigen von allen anderen Seiten/Magazinen.
Werde das auch mal an Stardock/Ironclad weiterleiten, vielleicht wollen die mal ein Wörtchen mit der Gamestar Redaktion reden und nachfragen welcher Praktikant das Game testen durfte.

[zyklop]

Wie gesagt - vor einigen Jahren hatte die Gamestar noch echtes Gewicht bzgl. der Kaufentscheidungen der Mehrheit der Computerspieler. Aber das ist Geschichte. Ich gebe den Printmags durchweg noch 3-5 Jahre. Danach werden sie wohl von den Mutterverlagen wegen zu geringem Umsatz eingestampft. IDG (Gamestar) gehört eh einer amerikanischen Verlagsgruppe und hat keinerlei Einfluss mehr auf geschäftliche Entscheidungen.

[McRib]

Wie gesagt - vor einigen Jahren hatte die Gamestar noch echtes Gewicht bzgl. der Kaufentscheidungen der Mehrheit der Computerspieler. Aber das ist Geschichte. Ich gebe den Printmags durchweg noch 3-5 Jahre. Danach werden sie wohl von den Mutterverlagen wegen zu geringem Umsatz eingestampft. IDG (Gamestar) gehört eh einer amerikanischen Verlagsgruppe und hat keinerlei Einfluss mehr auf geschäftliche Entscheidungen.

Was bedehtet Printmags? Ist das der Verlag?

McRib