ich finde Quad ist im moment sinnlos. Da sie wie schon gesagt nicht optmiert sind.
Da würd ich lieber warten bis sie optimiert sind. Bis dahin gibt es deutlich bessere Quad Cores bzw. die alten für weniger Geld. Als wenn du jetzt nen stromfressenden Quad hast und ihn eh nicht nutzen kannst.
Also bei dem Thema würde ich sagen, lohnt sich warten.
Bei Grakas ka^^
Diese These kann man eigtl. auf alle Hardware beziehen. Ein Produkt ist am Anfang immer fehlerhaft und teuer, da es ja schließlich das neuste ist, was nicht heißt, dass es das beste istZitat von Sinthoras
. Ich schließe mich Sinthoras an
. Abwarten ist angesagt! Außer man hat zu viel Geld xD.
4gb ram, dual core 3 x 2 ghz und gforce88ultra müsste für die zukunft einigermaßen reichen, für crysis und ut3 bestimmt oder?
Sicherlich
ich meinte eigendlich bei dual core 3 ghz x 2 ^^
Boar ey ende jänner kommt mein pc, ich hab auf meinen schreibtisch crysis liegen und muss es jede sekunden aschauen -.- , qual pure
es gibt einen neuen Test von CT (Zeitung) angeblich soll der Quad überhaupt nichts bringen bzw. manchmal nur hinderlich sein.
Bitte kauft euch diese Zeitung nur wen ihr wirklich was von Pc versteht den die verwenden AUSSCHLIEßLICH die Fremdwört ich versteht nur fast jeden 2 Satz oder kann mir jemand auf die schnell sagen was Northbridge bedeutet - bitte nicht schummeln! -
Der Artikel ist eigentlich gut Lesebar aber je weiter man kommt desto komplexer wird das ganze bis es am Ende stellenweise echt unverständlich ist.
P.S finger weg von Intel Quad den diese sind eigentlich nur 2 Dual zusammengeschloßen die ECHTEN quad gibts nur bei AMD. (bis jetzt)
Und wer glaubt mit AMD fährt man gut tja... der sollte auf die Bugs achtgeben: Genannt auch "Erratum 298" x1 was auch immer das Bedeuten soll...
Lustig aber Wahr im diesem ende diese Jahres soll es schon die ersten 8 Kern modell geben und es werden neue 4 Kern modell mitte dies Jahres vorstellt (ohne bugs wollgemerkt)
x1: Unter volllast kann es inkonsistenten x2 Daten kommen.
x2: inkonsistenten = Kaputt *g*
McRib
Geändert von McRib (14.01.2008 um 20:26 Uhr)
Ich hab seit ca. 2 Monaten einen Quad-Core, bin eigentlich damit zufrieden. Hatte mir bevor ich mein neuen PC gekauft habe, ob ich einen DualCore oder QuadCore kaufen soll. Da haben die meisten immer gesagt lieber QuadCore, da er "Zukunftsicherer" ist. Aber Problem ist momentan ja einfach das die Spiele, usw. einfach noch nicht dafür Optimiert sind.
Weis nicht wirklich was ich davon halten soll. Da teilweise noch nicht mal Anwendungen für einen QuadCore, bzw. auch einen DualCore optimiert sind, dann diese Jahr auch noch ein Modell mit 8 Kernen rauszubringen.Lustig aber Wahr im diesem ende diese Jahres soll es schon die ersten 8 Kern modell geben und es werden neue 4 Kern modell mitte dies Jahres vorstellt
genau! Nur anwender die viele Programm gleichzeitig laufen lassen bringt das etwas bzw. eigentlich nicht den der Bus ist für 8 KERNE zulangsam sprich das Flaschenhals ist nun beim Bus nicht mehr beim Kern.
McRib
1. Northbridge ist die Verbindung zwischen der CPU und dem Motherboard.
2. Die neuen AMD Quad werden nicht verbugt sein.
3. Wie schon gesagt gibt es noch keine Programmund Spieloptmierung für 4 oder gar 8 Kerne
4. Sind solche CPU's nicht wirklich für den HeimPC sondern eher für Server gedacht oder Einrichtungen die irgendwelche schwierigen Berechnungen durchführen.
Denn ich glaube kaun das ihr irgendwelche Proteine faltet usw.
Also Dual Core ist für Spiele und Quad Core ist für Anwendungen !
Berechtigungen
